«Τὸ μεγάλο παραμύθι μὲ τὶς πυρκαγιὲς καὶ τὶς ἀνεμογεννήτριες»!

 Ἐπειδὴ πολλοὶ θὰ σᾶς ποῦν ὅτι οἱ ἀνεμογεννήτριες μποροῦν νὰ τοποθετηθοῦν καὶ σὲ δασικὲς περιοχὲς καὶ δὲν εἶναι προϋπόθεση νὰ ἀποψιλωθοῦν ἢ νὰ καοῦν σημειῶστε τα κάτωθι: 

H Ροὴ τοῦ ἀέρα γιὰ τὴν σωστὴ ἀπόδοση τῶν ἀνεμογεννητριὼν βοηθάει ἂν εἶναι ὁμαλὴ (laminar flow) καὶ ὄχι διαταραγμένη (turbulent flow). 

Ἡ ὕπαρξη δάσους καὶ ἔντονης βλάστησης στὴν περιοχὴ δημιουργεῖ ἀναταράξεις στὴν ροὴ τοῦ ἀέρα ποὺ δὲν βοηθάει στὴν ὁμαλὴ λειτουργία καὶ τὴν ὑψηλὴ ἀπόδοση τῶν ἀνεμογεννητριὼν ἐκτὸς ἂν τὸ ὕψος τοῦ πυλῶνα της ἀνεμογεννήτριας εἶναι τέτοιο ποὺ τοποθετεῖ τὰ πτερύγια πολὺ πιὸ πάνω ἀπὸ τὴν κορυφὴ τοῦ δάσους. 

Ἔχουν τοποθετηθεῖ ἀνεμογεννήτριες σὲ δασώδεις περιοχὲς ἀλλὰ τὸ κόστος τοῦ πυλῶνα αὐξάνεται ἐκθετικὰ σὲ σχέση μὲ τὸ ὕψος του σὲ δασικὲς περιοχές. 

Ἂν ὁ λόφος ἢ τὸ βουνὸ στὴν κορυφὴ τοῦ ὁποίου ἔχουν τοποθετηθεῖ ἀνεμογεννήτριες εἶναι χωρὶς βλάστηση τότε ἡ ροὴ τοῦ ἀέρα εἶναι ὁμαλὴ πρὸς τὴν κορυφὴ καὶ ἐπιταχυνόμενη. Ἂν ὅμως ὑπάρχει δάσος ἢ ἔντονη βλάστηση καὶ μάλιστα μὲ δένδρα διαφορετικοῦ ὕψους ἡ ὁμαλὴ ροὴ διαταράσσεται (break of laminar flow) καὶ μειώνεται καὶ ἡ ταχύτητα τοῦ ἀέρα ποὺ φτάνει στὴν ἕλικα τῆς ἀνεμογεννήτριες 

Ἡ ὕπαρξη δάσους μπορεῖ νὰ δημιουργήσει ἀνοδικὰ ρεύματα στὸν ἀέρα καὶ νὰ ἀνακόψει τὴν ταχύτητα τοῦ ἀέρα πρὶν συναντήσει τὰ πτερύγια τῆς ἀνεμογεννήτριας. 

Ἡ ἀπόσταση μεταξὺ 2 ἀνεμογεννητριὼν πρέπει ἰδανικὰ νὰ εἶναι ἴση μὲ 7 Χ τὴν διάμετρο τῶν πτερυγίων (wind park effect). Μὲ διάμετρο πτερυγίων 90 μέτρα ἡ ἀπόσταση μεταξὺ 3 ἀνεμογεννητριὼν πρέπει νὰ εἶναι 1260 μ. αὐτὴ ἡ ἀπόσταση πρέπει νὰ ἔχει ἀποψιλωθεῖ (ἡ ἐνδεχομένως νὰ ἔχει καεῖ). Γιὰ τὴν τοποθέτηση 5 ἀνεμογεννητριὼν αὐτοῦ τοῦ μεγέθους θέλουμε μιὰ ἀποψιλωμένη (ἡ καμένη) κορυφογραμμὴ 3+ χιλιομέτρων. 

Μία Wind Farm πρέπει νὰ συνδέεται μὲ τὸν κατάλληλο ὑποσταθμὸ ὑψηλῆς τάσης. Τὰ ἐναέρια καλώδια δὲν μποροῦν νὰ περνᾶνε σὲ εὐθεῖα γραμμὴ πάνω ἀπὸ δάση. Ἂν αὐτὰ τὰ δάση ἔχουν καεῖ τότε διευκολύνεται ἡ τοποθέτηση τῶν πυλώνων τῶν καλωδίων καὶ ἡ διανομὴ πρὸς τὰ ΚΥΤ καὶ πρὸς τὰ κέντρα κατανάλωσης . 

Ἐκ τῶν ἄνω προκύπτει ὅτι μία περιοχὴ χωρὶς βλάστηση εἶναι πολὺ πιὸ προσιτὴ γιὰ τὴν ἐγκατάσταση τῶν Wind Farms. Χωρὶς βεβαίως αὐτὸ νὰ προσδιορίζει ὅτι τὸ κάψιμο τῆς Βόρειας Εὔβοιας στόχευε στὴν ἐγκατάσταση ἀνεμογεννητριών. ‘Ὅμως, μποροῦμε σίγουρα νὰ ἀναγνωρίσουμε ὅτι μία περιοχὴ μὲ πυκνὴ βλάστηση ἡ ὅπως τὰ Βουνὰ τῆς Βόρειας Εὔβοιας καὶ χωρὶς δυνατότητα προσπέλασης τόσο γιὰ τὶς ἀνεμογεννήτριες ὅσο καὶ γιὰ τοὺς πυλῶνες διανομὴ ἦταν μᾶλλον ἀκατάλληλη ἐπιλογὴ καὶ δὲν ἔπρεπε νὰ τύχει τῆς ἔγκρισης ποὺ πρόσφατα ἔδωσε ἡ ΡΑΕ καὶ μάλιστα ἴσως χωρὶς μελέτη περιβαλλοντικῶν ἐπιπτώσεων. 

Μὲ τὴν ὑφιστάμενη διαμόρφωση τοῦ ἐδάφους καὶ τῆς πρὸ τῶν πυρκαγιῶν βλάστησης τῆς Βόρειας Εὔβοιας, ἡ τοποθέτηση τῶν ἤδη ἐγκεκριμένων ἀνεμογεννητριὼν στὴν περιοχὴ θὰ ἦταν ἰδιαίτερα προβληματικὴ γιὰ τοὺς κάτωθι λόγους 

Α. Ἔπρεπε νὰ ὑπάρξει ἀποψίλωση ἀλλὰ καὶ προσπέλαση στὶς κορυφογραμμὲς ποὺ θὰ τοποθετοῦσαν τις ἀνεμογεννήτριες 

Β. Στὸ ὕψος τῶν πυλώνων κάθε ἀνεμογεννήτριας ἔπρεπε νὰ προστεθεῖ καὶ τὸ ὕψος τῆς βλάστησης τῆς περιοχῆς γεγονὸς ποὺ αὐξάνει τὰ στατικὰ προβλήματα τοῦ πυλῶνα καὶ ἀνεβάζει ἐκθετικὰ τὸ κόστος ἑκάστης ἀνεμογεννήτριας. 

Γ. Γιὰ τὸ δίκτυο μεταφορᾶς ἐνέργειας ἀπὸ τὶς ἀνεμογεννήτριες στὸ πλησιέστερο ΚΥΤ (Ὑποσταθμὸ Ὑψηλῆς Τάσης) θὰ ἔπρεπε νὰ τοποθετηθοῦν Πυλῶνες μὲ καλώδια μεταφορᾶς μέσα ἀπὸ τὴν δασικὴ ἔκταση (μὲ ὑψηλὸ κίνδυνο), καὶ νὰ ἐξασφαλισθεῖ προσπέλαση σὲ δεκάδες πυλῶνες μέσα στὸ δάσος ποὺ προϋποθέτει ἐκτεταμένη ἀποψίλωση τοῦ δάσους καὶ ἄνοιγμα δρόμων . 

Δ. Οἱ πυλῶνες μεταφορᾶς ἔπρεπε καὶ αὐτοὶ νὰ ἔχουν πρόσθετο ὕψος πολὺ πάνω ἀπὸ τὴν βλάστηση, γεγονὸς ποὺ ἀνεβάζει τὸ κόστος τῶν πυλώνων διανομῆς. 

Ὅλα τὰ ἀνωτέρω θὰ ἔκαναν τὴν τοποθέτηση τῶν ἐγκεκριμένων ἀνεμογεννητριὼν ἐξαιρετικὰ δαπανηρὴ καὶ θὰ ἔπρεπε νὰ ἀποψιλωθοῦν οἱ κορυφογραμμές, οἱ δρόμοι προσπέλασης τῶν Wind Farms καὶ οἱ δρόμοι προσπέλασης τῶν πυλώνων μεταφορᾶς. Θὰ πρέπει νὰ δεχθοῦμε ὅτι μεγάλο μέρος τῆς πρόσθετης δαπάνης μας τὸ ἀφαίρεσε ἡ πρόσφατη πυρκαγιὰ καὶ μᾶς ἔδωσε πράσινο φῶς γιὰ τὴν τοποθέτηση πυλώνων διανομῆς τῆς ἐνέργειας μέσα ἀπὸ τὴν ἀνύπαρκτη πιὰ πυκνὴ βλάστηση. 

Τὴν δαπάνη αὐτὴ μήπως θὰ ἔπρεπε νὰ τὴν ἀντισταθμίσουμε καὶ νὰ τὴν συγκρίνουμε μὲ τὸ κόστος τῶν σπιτιῶν ποὺ κάηκαν, τῶν ζώων/κτηνοτροφίας ποὺ ἔχασαν οἱ κάτοικοι, τῆς μελισσοκομίας καὶ τῆς ἀνεκτίμητης ἀξίας τοῦ δάσους ποὺ χάθηκε σὲ ἐποχὴ μὲ ἔντονη κλιματικὴ ἀλλαγὴ καὶ ἐκτεταμένη ρύπανση τοῦ περιβάλλοντος. 

Ἂν παρ’ ἐλπίδα τὸ κάψιμο τῆς Βόρειας Εὔβοιας εἶχε στόχο τὴν διευκόλυνση καὶ ἀφαίρεση τῶν ἄνω προβλημάτων ἐγκατάστασης στὶς ἤδη ἐγκεκριμένες ἀνεμογεννήτριες γιὰ τὴν Βόρεια Εὔβοια τότε τὸ ἔγκλημα ποὺ ἔγινε παίρνει τεράστιες διαστάσεις. 

Εἶναι ἰδιαίτερα ἐμφανὲς ὅτι ἡ ἔγκριση τῆς ΡΑΕ δόθηκε χωρὶς νὰ ὑπολογισθοῦν σωστὰ καὶ σὲ πλήρη ἔκταση οἱ περιβαλλοντικὲς ἐπιπτώσεις. 

Πηγή: διάφορες κυρίως ἀπὸ Θ. Μέτση 

Κείμενο: Ἄκης Τσελέντης 

ΑΝΑΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ

ΧΡΥΣΗ ΑΥΓΗ\